- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בתביעת איזון משאבים, תובענה לדמי שימוש ותובענה נזיקית
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה בירושלים |
17493-06,17494-06,17496-06
27.11.2011 |
|
בפני : איתי כץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונית עו"ד צוריאל בובליל |
: פלוני עו"ד מאיר שכטר |
| פסק-דין | |
1. בפני שלוש תביעות שהגישה התובעת (להלן גם: " האישה ") כנגד הנתבע-בעלה לשעבר (להלן גם: " האיש").
תמ"ש 17493/06- תביעת רכוש- פירוק שיתוף ו/או הצהרתי ו/או עפ"י סעיף 11 לחוק יחסי ממון, התשל"ג-1973 (להלן: "חוק יחסי ממון").
תמ"ש 17494/06- תביעה לדמי שימוש ראויים.
תמ"ש 17496/06- תביעה נזיקית.
2. תובענות אלה מהוות רק מקצת ההליכים בין הצדדים שהתנהלו בפני כאשר ניתנו כבר פסקי דין בתביעת משמורת, בתביעת מזונות וכן ניתן פסק דין חלקי בתמ"ש 17493/06.
3. הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום.... 1975 ומנישואיהם נולדו שבעה ילדים, מתוכם שני קטינים בעת הגשת התובענות, ..... יליד 1993 ו..... ילידת 1995.
4. ביום 24/07/06 הגיש האיש תביעת גירושין כרוכה לבית הדין הרבני (להלן: "ביד"ר").
5. בני הזוג נפרדו בתחילת חודש אוגוסט 2007, אז עזבה האישה את דירת המגורים ביישוב X.
6. הצדדים התגרשו זה מזה בג"פ ביום 06/11/08.
7. הנתבע נשוי כיום בשנית.
8. לשני הצדדים רקע של עבודה בתחום החינוך ; האיש עסק בהוראה והאישה הינה יועצת חינוכית.
9. להלן אדון בכל אחת מן התביעות כאשר יוקדם וייאמר כי הרקע, לדברי האישה, להגשת התביעה הרכושית והתביעה לדמי השימוש הוא גילוי אקראי שלה כי האיש הבריח סכום של כמיליון ש"ח מחשבונות הבנק של הצדדים. יצוין כי הכספים הוחזרו על ידי האיש לחשבון הבנק וחולקו בין הצדדים אולם הגם שכך, אותותיו והדיו של אותו מקרה, שזורים בכתבי טענותיה של האישה אשר חזרה והזכירה אותו שוב ושוב בתובענותיה.
תמ"ש 17493/06 התביעה הרכושית
10. בכתב התביעה עתרה התובעת למתן הסעדים כדלקמן:
א. איזון כולל של כל הרכוש.
ב. מתן צו להורות לנתבע להחזיר לאלתר כספים שהבריח.
ג. להורות לנתבע ליתן חשבונות על הזכויות מכל סוג מאז נישואי הצדדים ועד היום ולחילופין בחמש השנים האחרונות, בין זכויות שהועלמו ו/או קיימות.
ד. להורות כי האיזון לא יהא באופן של מחצה ומחצה, אלא ביחס של 70:30 לטובת התובעת ולחילופין-לפסוק באופן של מחצה ומחצה.
ה. לפסוק באשר לנכסי העתודה הכלכלית של המשפחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
